幸运飞艇pk10

欢迎访问广州市幸运飞艇pk10纸箱厂官网网站 www.beretboy.com!

客户案例

CLIENT CASES
栏目导航
当前位置:主页 > 纸皮加工 >

慈溪市观海卫三盈纸箱厂与慈溪市海王星电器有限公司、蒋承加工合同纠纷一审民事判决书

发布时间:Mar 23, 2019         已有 人浏览

  慈溪市观海卫三盈纸箱厂与慈溪市海王星电器有限公司、蒋承加工合同纠纷一审民事判决书

  经营者:王国伟,男,1964年9月25日出生,汉族,该厂业主,住慈溪市。

  被告:慈溪市海王星电器有限公司。住所地:慈溪市观海卫镇工业园区(东区)。

  原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂与被告慈溪市海王星电器有限公司(以下简称海王星公司)、蒋承加工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受□◁理后,依法▪…□▷▷•适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡立明、被告海王星公司的委托诉讼代理人蒋女娜、被告蒋承的委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂向本院提出诉讼请求:判令两被告即时支付货款325500元。审理过程中,原告变更诉讼请求为:判令两•●△▪▲□△被告即时支付货款290766元。事实与理由:2012年,原告应两被告的要求向其供应纸箱产品。2013年1月10日,两被告向原告出具欠条★▽…◇一份,确认尚欠加工款325500元。经原告多次催讨,两被告均未予支付。

  被告海王星公司答辩称:其与原告存在加工合同关系以及欠原告加工款系事实,被告蒋承系海王星公司的员工,蒋承未向原告定作▷•●纸箱。

  被告蒋承答辩称:其系以海王星公司员工的名义与原告对账,诉争加工款应由海王星公司支付,其个人未向原告定作纸箱。

  本院经审理认定,本案事实如下:被告海王星公司的法定代表人蒋国强与被告蒋承系父子关系。被告海王星公司曾多次向原告定作纸箱,并陆续结欠了部分加工款。2013年1月10日,原告的经营者王国伟与被告蒋承经对账后确认,尚欠三盈纸箱货款325500元,对账单的落款处手写有“慈溪市海王星电器公司”,签字人为蒋▪▲□◁承、王国伟。此后,原告继续向被告供应纸箱计货款79万余元,被告◆◁•海王星公司亦陆续支付货款76万余元。审理过程★△◁◁▽▼中,原告和被告海王星公司一致确认,被告海王星公司尚欠加工款290766元。

  本案的争议焦点为:被告蒋承是否为诉争纸箱◇•■★▼的定作人?原告认为两被告均系定作人,并提供了2014年2月23日至2014年5月5日的送货单13份,该送货单的抬头收货单位栏内记载有“海王星阿晨”或“海王星阿承”。两被告◆▼认为,蒋承仅系海王星公司的员工,送货单中亦没有蒋承或其代理人的任何签名,送货单所载明的纸箱产品均系海王星公司所定作。本院经审查认为,送货单收货单位栏内的“海王星阿晨/承”均系原告工作人员所书写,在被告蒋承否认其系定作人的情况下,原告亦未进一步举证证实蒋承系定作人,该送货单不能体现蒋承系定作人的事◇…=▲实。从原告提供的对账单来看,对账单内容确认的债权人为“三盈纸箱”,落款为“慈溪市海王星电器公司”,签字人为蒋承和王国伟。由此◇=△▲可见,蒋承与王国伟分别代表“慈溪市海王星电器公司”和“三盈纸箱”进行对账,结合被告蒋承系蒋国强儿子的事实,本院认定被告蒋承不是诉争纸箱的定作方。

  以上事实由原告提供的对账单、送货单,被告海王星公司提供的付款凭▲★-●证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。

  本院认为:原告和被告海王星公司之间的定作合同关系依法成立并有效,各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告海王星公司向原告定作纸箱后,应依法及时支付定作款。被告蒋承辩称其非诉★-●=•▽争纸箱的定作人,与本院查明的事实一致,本院予•☆■▲以采信。综上,本院对原告要求被告海王星公司支付定作款的诉请予以支持,对其要求被告蒋承支付定作款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:

  一、被告慈溪市海王星电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂纸箱款290766元;

  如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费5661元,减半收取计2830.50元,由被告慈溪市海王星电器有限公司负担,交纳本院。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

Copyright © 2002-2017 幸运飞艇pk10 版权所有| 网站地图 | 网站导航     ICP备5435184号